LGBT定義
“L”=レズビアン（女性同性愛者）、“G”＝ゲイ（男性同性愛者）、“B”＝バイセクシュアル（両性愛者）、“T”＝トランスジェンダー（生まれた時に割り当てられた性別にとらわれない性別のあり方を持つ人）など、性的少数者の総称です。
LGBT理解増進法
LGBT理解増進法とは、自民党性的指向・性自認に関する特命委員会が法制化を進めている法案で、正式名称は「性的指向および性同一性に関する国民の理解増進に関する法律」です。
差別禁止ありきではなく、あくまでもＬＧＢＴに関する基礎知識を全国津々浦々に広げることで国民全体の理解を促すボトムアップ型の法案です。
理解増進法と差別禁止法
わが国のＬＧＢＴを巡る現状を直視すると、今後の人権推進には、当事者間を含む多くの賛同が得られていますが、パートナーシップ制度、同性婚は、未だ国民的な議論が足りないと考えます。さらに差別禁止法は、賛否が大きく分かれています。
理解増進法
- 時間は掛かるが、確実に理解が深まる
- 一人の差別主義者も出さない
- 与党案として成立の可能性が高い
- 多くの学びが期待され全国の当事者団体等の活動が活性化される
- 今後のすべての施策の基礎となる
差別禁止法
- 一見して即効性があるように思われるが、現時点では賛否が分かれており対立を煽る
- 不注意な発言が差別と断定されるリスクがある
- 与党が反対では成立が極めて困難
- 差別禁止を掲げる団体等の既得権につながる恐れがある
- 保守層の理解増進の妨げになる可能性がある
などなどもっともらしいが、わたし思うに、同性婚とか、これって神の摂理にとっても反していると思うのね。
というのは、神はこの世に男と女を創り給うた。
わたしたちがこの世で魂修行をするための肉体を継承するために。
これは何も人間だけに与えられたものではありません。
植物も昆虫も動物も、この世に生きるすべてのものにです。
もっとも細菌やバクテリアなどは確かなことは分かりませんが…
それにもっとも反するのが同性愛です。これでは子孫は残せないのです。
宗教的にいっても、とても許される行為ではないのです。
なぜならすべての人類が同性愛者だったら人類は滅びてしまいます。
しかし不思議ですが、こんなにも大騒ぎしているにも関わらず、同性愛者は人類の総数の僅か２%しかいないそうです。
GTを含めても数パーセントでしょう。その数パーセントがなぜこんなにも世界的に大問題になっているのでしょうか？
わたしが個人的に思いますに、ＬＧＢＴのＬＧＢまでは許せますが、Tを一色淡にするのが非常にまずいです。
Tなんて、これってきっと似非Tが出てきます。１００%出てきます！
この法案が通れば、きっと性被害が続出します！
女子トイレや女風呂、女子刑務所、女子スポーツあらゆる箇所に問題が生じます。
いままで安全だった女子のエリアが、トランスジェンダーに侵され追いやられるのです。
とっても危険な性異常猛獣が、か弱い女子のエリアに入り込むなんて想像できますか？
それにこれって変じゃないでしょうか？少なくても民主的ではないです。
大多数の普通の人々が一握りの異種の方々に脅かされるのですね。
わたしのあくまでも個人的見解ですが、この法案、何か陰謀めいた臭いを感じてしまいます。
誰かが裏でけしかけ世界中を混乱させ分断を図っているように想像します。
おそらくはイスラム社会ではこんなこと問題にはならないでしょう。
かの国では、同性愛など口にしただけで処罰の対象になります。悪くすれば死刑です。
神の真理に従えば自然そうなります。
それに同性愛はアブノーマルな行為ですから何らかの肉体的な影響はないのか？なんてことも気になります。
だって少し前、エイズが大問題になった時、感染するのはゲイの性行為によってであると言っていましたよね。
ある口さがない人が言うには、神の摂理に逆らった行為に罰が当たったのだと言っています。
ともあれ同性間の性行為がもたらす悪影響についての記述を見つけたので以下に紹介します。
ちよいと気持ちが悪い記述もありますがご容赦願います。
アンドレ・ヴァン・モル 2011年7月27日
同性間の性行為がもたらす健康への影響は多岐にわたる。
国民、政府、司法は、同性間の性行為は異性間の性行為と同等の相互作用と結果を持つ正常な変種であると信じ込まされています。
しかし、この見解は、専門的な文献や歴史の実績に反している。
ゲイ、レズビアン、バイセクシャル、トランスジェンダー（GLBT）であることを示す人口の割合は、どのような再現性のある尺度でも、わずかです。
米国疾病管理予防センター（CDC）は、男性と性交渉を持つ男性（MSM）が人口の約2％、すなわち米国男性人口の4％を占めると推定しています。
シカゴ大学の国立世論調査センターは、1980年代後半から同性愛に関する調査を行い、米国人口の約2％がゲイ、レズビアン、またはバイセクシャルであると判断しています。
CDCの国立保健統計センターが実施した2006年から2008年の全米家族成長調査によると、18歳から44歳の女性のうち、3.5％がバイセクシャルであり、1.4％が同性愛者、ゲイ、レズビアンであると認識していることがわかりました。
同年齢の男性では、1.7％がゲイであり、1.1％がバイセクシャルであると主張している。
性的指向の究極的な起源に関する疑問にはまだ明確な答えが出ていないが、誰もが本質的に代替的な性的指向を持つという証拠はほとんどない。
1993年のArchives of General Psychiatry誌に掲載されたByneとParsonsによる科学文献の批評では、このテーマに関する主要な研究をレビューし、性的指向が遺伝的または生物学的に決定されることを支持する証拠はないとしています。
コロンビア大学医学部のフリードマンとダウニーの研究者は、「臨床学会では、同性愛は固定的で修正不可能であるという話をよく耳にします。
どちらの主張も真実ではない。. . 同性愛が遺伝的なものであるという主張は、心理学の一般的な原理として、非常に還元主義的であり、すぐに否定されなければならない」と述べている。
米国国立衛生研究所現所長で、国立ヒトゲノム研究所元所長のフランシス・S・コリンズ博士は、同性愛は「遺伝的な影響を受けるが、DNAによって組み込まれるわけではない」、「どのような遺伝子が関与していても、それは素因を表しており、決められたものではない」と主張している。. . 素因は宿命ではない。
2008年アメリカ心理学会のパンフレット「Sexual Orientation & Homosexuality： 科学者の間では、個人が異性愛者、両性愛者、同性愛者、またはレズビアンになる正確な理由についてのコンセンサスは得られていません。
多くの研究が、遺伝的、ホルモン的、発達的、社会的、文化的な性的指向への影響を調査してきたが、科学者が性的指向が特定の要因によって決定されると結論付けることができるような結果は得られていない。
多くの人は、自然と育ちの両方が複雑な役割を担っていると考えており、ほとんどの人は自分の性的指向についてほとんど、あるいは全く選択する感覚を持たない。
GLBT指向の男女は、自分の魅力を選ぶことはできないかもしれないが、強制力を伴わない限り、セックスパートナーを選ぶことができるのである。
国民衛生の観点からは、問題は同性愛やGLBTの指向の起源ではなく、そのような性行為に従事することの結果である。
オルタナティブ・セクシュアリティがもたらす健康への悪影響は、まず問題となる性行為の性質を認識することによって、より理解しやすくなる。
1979年に出版された『The Gay Report』という本の中で行われた調査では、次のような行為に従事するゲイ男性の割合が明らかにされています。
オーラルセックス99％、アナルセックス91％、リミング（アナルリングス）82％、フィスティング22％、ゴールデンシャワー（他者への排尿）23％、スキャット（他者への排便）4％。8 この本の著者2人は同性間の性的魅力を持っていた。
2011年5月の医学雑誌の記事によると、「無防備なセックスのパートナーを探すMSMを特にターゲットにした最大級のインターネットサイト」の男性のプロフィールの6分の1において、フェルチング（「誰かの肛門から精液を吸う、食べる」）が求められている行為であることがわかった。
ゲイ・レズビアン医療協会（GLMA）のウェブサイトでは、同性間の性行為に関連する有害な影響として、HIV/AIDS、薬物乱用、うつ/不安、肝炎、性感染症（肛門乳頭腫/HPV、淋病、梅毒、クラミジア）、特定のがん、アルコール依存、タバコ使用、摂食障害、（部分的に）肥満の割合が高いと説明しています。
2009年2月、カナダのGLBTグループは、カナダ政府とカナダ保健省に対して、カナダのGLBT集団は平均寿命（標準より20年短い）、自殺、アルコールと違法薬物の乱用、がん、感染症、HIV/エイズ、うつ病などの統計が悪いとして人権侵害の訴えを起こした。
このことは、GLBT指向の個人に起因する健康上のマイナス統計は、単にそのような個人が受け入れられていないことによるものであり、その統計は受け入れが進めば改善すると主張する人々の主張を覆すものとして注目すべきものである。
カナダでは、政府もリベラルな教会も、そしてヘイトスピーチ規制で沈黙を強いられる国民も、GLBTの人々の健康状態の悪さは変わらない。
このことは、同性間のセクシュアリティを受け入れ、肯定することが、GLBTのセクシュアリティに内在する問題に対する約束された解毒剤ではないことを証明している。
繰り返しになりますが、The Gay Report、Gay Lesbian Medical Association、カナダGLBT連合の人権に関する訴えは、GLBT集団の中からの情報源です。
余命宣告
J.サティノーヴァー博士は、同性愛者が25年から30年の寿命を失うことを記録しています。
淋病、クラミジア、梅毒、ヘルペス、HIV/AIDS、その他の性感染症、腸内感染症や病気、がん、アルコール中毒、自殺、その他多数の原因が挙げられています。
International Journal of Epidemiologyに掲載された1997年のカナダの研究では、都市のゲイエリアでは、同性愛者の男性の平均余命は1870年代のカナダと同等であると指摘されています。
研究者は、「カナダの主要な中心地では、ゲイとバイセクシュアル男性の20歳時点での平均余命は、すべての男性よりも8～20年短い」と結論付けた。
性感染症/疾患（STIまたはSTDs）
米国疾病管理予防センターの2010年全米STD予防会議で発表されたデータによると、男性と性交渉を持つ男性（MSM）の新規HIV診断率は、他の男性の44倍以上、女性の40倍以上であることがわかりました。
また、MSMの原発性および二次梅毒の発症率は、他の男性の46倍以上、女性の71倍以上であった。
さらに、2000年の国際エイズ会議で議論された研究では、米国の全国的なサンプリングにおいて、HIV陽性のゲイ男性の16％が、無防備なパートナーとの性交を少なくとも1回は認めていることが記録されています。
CDCはまた、ウイルス性肝炎の科学的情報-リスクのある集団のウェブページで次のように警告しています。
「男性と性交渉を持つ男性（MSM）は、A型肝炎、B型肝炎、HIV／エイズ、梅毒、淋病、クラミジアなどの特定の性感染症（STD）のリスクが高まっている … 。
米国におけるB型肝炎ウイルス（HBV）の新規感染の約15％～25％はMSMの間で起こっている」。
CDCのHIV/AIDS予防部門は2011年4月、「米国のゲイ、バイセクシャル、その他の男性と性交渉を持つ男性（MSM）の性的健康は、社会、政治、人権のかなりの進歩にもかかわらず、よくなっていない」と報告した。
改善するどころか、HIVと性感染症（STI）はMSMの間で不釣り合いに高いままであり、ほぼ20年間増加し続けている」。
American Journal of Public Health誌1999年版に掲載された研究では、バイセクシャル女性は異性愛者の女性よりも「調査前3ヶ月の薬物使用、生涯の男性パートナー数の多さ、売春婦とセックスしたことのあるセックスパートナー、性的デビュー年齢の早さ、性的接触の強制」を報告しやすく、「HIV/STDに対する複数のリスク行動のマーカーとなりうるので、保健員は女性の中のバイセックスの経験に注意すべき」17と結論を出しています。
2000年に雑誌『Sexually Transmitted Infections』に掲載された研究では、女性と性交渉を持つ女性（WSW）は、異性愛者の対照群に比べて、細菌性膣炎、C型肝炎、HIVリスク行動（「以前に同性愛者／両性愛者の男性と性的接触を行ったと報告する可能性が高い … または注射薬使用者と接触した」と明記）の割合が高い、と主張された。異性愛者の対照群と比較して。
これらの資料から、GLBTはSTIやHIVの陽性率が高いだけでなく、その存在を必ずしも性的パートナーに知らせていないこと、また、同性に惹かれていると自認していても、性的パートナーの中には異性がいる可能性があることがわかる。GLBTのSTIは、GLBTだけの問題ではなく、一般の人々にも影響を及ぼす可能性があります。
癌（CANCER）
2011年に雑誌「Cancer」に掲載された研究では、同性愛者の男性は異性愛者の男性に比べて、がんを報告する確率が1.9倍であることを示し、”. レズビアンとバイセクシャルの女性がんサバイバーは、異性愛者の女性がんサバイバーと比較して、2.0倍と2.3倍の確率で、健康状態が良好または不良であると報告している。
” 関連するインタビューで、主任研究者のベーハー博士は、当該がんがエイズ関連と非エイズ定義の両方であることを明言した。後者の例として、「肛門、肺、精巣がん、ホジキンリンパ腫」が挙げられています。
アメリカ癌協会のウェブページ「ゲイとバイセクシュアル男性のための癌の基本情報」では、ゲイ男性は肺癌、精巣癌、結腸癌、肛門癌のリスクが高いことが明記されている。
また、ウェブページ「レズビアンとバイセクシュアル女性のための癌の基本情報」では、この集団は乳癌、肺癌、結腸癌、卵巣癌、内膜がんのリスクが高いことが判明した。
乳がんおよび婦人科悪性腫瘍については、Cancer Facts for Lesbians and Bisexual Womenのページで、”レズビアンやバイセクシャル女性に影響しやすい要因である、子供がおらず母乳育児をしていない、経口避妊薬を使用していない、初産時の年齢が高い女性もリスクがやや高い “と説明されています。
ゲイ＆レズビアン医療協会（GLMA）のウェブサイトでは、「レズビアンが医療従事者と話し合うべき10のこと」というページがあり、次のように書かれています。
レズビアンは、世界中の女性のどの部分集合よりも、乳がんの危険因子が最も豊富に集中している”。そして、”レズビアンは婦人科系がんの多くで高いリスクを持つ 。
GLMAのウェブページ「ゲイ男性が医療従事者と話し合うべき10のこと」では、「ゲイ男性は前立腺がん、精巣がん、大腸がんで死亡するリスクがあるかもしれない」と警告しています。また、「……ゲイ男性における肛門癌の発生率の増加」にも言及しています。
メンタル・ヘルス
オランダ精神衛生調査および発生率調査（NEMESIS）は、”同性間性的行動をとる人は精神障害のリスクが高い “と断言している。
気分障害、不安、2つ以上の精神科診断を持つこと、物質使用障害などが明記された。
1999年のニュージーランド研究では、ゲイ、レズビアン、バイセクシャルの若者は、異性愛者のサブサンプルと比較して、自殺行動や自殺念慮、大うつ病、全般性不安障害、行為障害、タバコ依存、多重障害のリスクが高いことがわかった。
この研究では、同性愛/両性愛の有病率は2％、16歳以降の同性との出会いをカウントすると2.8％と報告された。
1999年の成人男性を対象とした共同双対研究「性的指向と自殺傾向」では、同性の性的指向が自殺傾向の4つの尺度（死についての考え、死にたい、自殺の考え、未遂）と有意に関連していることが示された。
物質乱用や抑うつ症状で調整した後も、4つの指標のうち3つ（「死にたい」を除く）は、異性愛者よりも同性に惹かれる人の方が高いままだった。
2001年の研究でも、同様の結論が出ている： 「同性の性的パートナーがいると定義される同性愛指向は、不安障害、気分障害、物質使用障害、自殺念慮や自殺企図の一般的なリスクの上昇と関連している」。
ドメスティックバイオレンス
DVは同性間関係で高くなる。2004年、ブルーシールド・オブ・カリフォルニア財団から5万米ドルの助成を受け、ゲイ＆レズビアン医療協会は、それらのコミュニティにおけるDVの割合の高さについて医療関係者を教育するために「LGBT Relationship Violence Project」を立ち上げました。
ブルー・シールド・オブ・カリフォルニア財団の暴力防止プログラムのマネージャーであるマリアンヌ・バリンは、「ブルー・シールド・オブ・カリフォルニア財団は、LGBTの文脈における家庭内暴力にほとんど注意が払われていないことを認識しています」と述べています。
1993年、ボストンのゲイバッシング被害者のためのプログラムでは、寄せられた電話の半分が家庭内暴力であることを指摘した。同性カップルの家庭内暴力は「第2のクローゼット」と呼ばれ、会話のタブーとなってきた。
サンフランシスコのCommunity United Against Violenceのディレクターであるテリー・パーソンは、「性的少数者では、汚い洗濯物を公開することに常に抵抗がある」と報告している。
暴力は主に男性対男性の現象であると思われるかもしれませんが、文献はこれを否定しています。1991年のJournal of Social Service Research誌は、1,100人以上のレズビアンを対象に、半数以上が「女性の恋人やパートナーから虐待を受けたことがある」と報告する調査を発表した。
虐待の形態は、言葉・感情・心理的虐待と身体的・心理的虐待の組み合わせが最も多かった」。
1994年にJournal of Consulting and Clinical Psychology誌に掲載された研究によると、レズビアンの37％が大人または子供として身体的虐待を受け、32％がレイプまたは性的虐待を受けたことがあると報告されています。
YOUTH AT RISK CDCは2011年6月6日、2001年から2009年のYouth Risk Behavior Surveysの結果を報告し、「ゲイやレズビアンの学生は、10の健康リスクカテゴリー（暴力につながる行動、自殺未遂に関わる行動、タバコ使用、アルコール使用、その他の薬物使用、性的行動、体重管理）中7つの割合が高い」33と明らかにしました。
結論として、同性間の性行為は、HIV/AIDS、薬物乱用、アルコール乱用、タバコ使用、うつ病、不安、摂食障害、自殺、肥満、様々な形態の肝炎、多くの性感染症、様々な癌、DV、そして寿命が大幅に短いことを繰り返し確認する科学文献のかなりの部分を見ます。
感染症の問題は、この証言の性感染症のセクションで取り上げた複数の手段を通じて、異性愛者の集団にも及んでいる。
一般的に人は自分の性的指向を選ぶことはできませんが、強制や暴力の場合を除き、性交する相手を選ぶことはできます。性的指向は、同性間の性行為の結果から人を守るものではなく、そのような結果は国民全体に影響を及ぼしうるし、また及ぼしうる。
同性間の性行為を受け入れる社会が増えたとしても、その性行為がもたらす健康への悪影響を減らすのに役立つとは、今のところ証明されていない。
GLBT擁護者の正常性と同等性の議論に異議を唱える人々は、予想通り、合理的な議論を先取りするために、偏屈者、嫌悪者、同性愛嫌悪者というレッテルを貼られるという妨害戦術にあうことになります。
GLBTの性行為に反対することは、憎悪でもハラスメントでも恐怖症でも暴力でもなく、医学的文献にしっかりと基づいた意見の表明である。
行動結果は存在し、その結果はすべての性行為に共通するものではありません。
技術でこれを修正することはできないし、同性間の性的実践の否定的な結果を責任転嫁することは見当違いである。
GLBTのセクシュアリティを実践している人々の健康統計の記録が示すように、同性のセクシュアリティを奨励すること、ましてや祝うことは、良性の間違いではありません。
わたしはこのような性を持つ方たちに対して差別や否定をするつもりは毛頭ありません。
だけど大多数のノーマルな人たちを巻き込まずに静かに潜航してやってほしいだけです。
わざわざTの方をとりあげて社会を混乱させてほしくないだけです。
Tなんて以前は、確か病気の部類に入っていたんじゃございません？
それをWHOが「疾患」から除外してから問題が広がってきたように思います。
なので私はこの辺に闇の力が働いたと思うわけです。
だからLGBくらいまではまあまあそんなに軋轢は生まれないでしょう。
だからTはこの法案とは別にして審議してほしいですね。
どんな男性でも、心が女性って申告すればTで通っちゃうんでしょ？
これって非常に危険だとおもいます。
それとも医師が診断書とか出して証明書とか首から下げてくれるんでしょうか？
否、こんなのきっと、似非Tが出て来るに決まっていますよ！
れっきとした狂暴男が、女性風呂やロッカールーム、トイレに悠々と侵入してさぁ…
女性のスポーツ、女風呂、女子トイレに、いくら心は女性と言ったって、筋肉隆々の髭もじゃ、見かけ上は全くの男が自由に入れるようになったら、それこそ真っ当な女性たちへの差別、人権侵害になりゃしませんか？
だめだ～こんな法案通したら、絶対に禍根を残す…近い将来大問題に発展すること請け合います。
ところでこの記事を読んだ感想、わたしには絶対無理だわ！こんな世界…
ブログランキングに参加しています。応援よろしくお願いします。